西甲联盟发给各俱乐部西甲小球星空(中国)xingkong·官方网站的2024-25赛季转播收入分配表上，皇马约1.61亿欧元。巴萨约1.60亿欧元，拉斯帕尔马斯拿到的数字不到4500万欧元。三倍多的差距摆在桌面上，西甲转播收入分配争议又一次被点燃。集体销售转播权快十年了转播争议再起，中小俱乐部发现差距并没有缩小了。赫塔菲主席安赫尔·托雷斯多次公开抱怨分配规则偏向大俱乐部，话说得直接，同一块草皮上的90分钟，分钱时却像两个联赛。

争议的根子在规则。2015年西班牙皇家法令强制西甲集体销售转播权收入，2016-17赛季开始执行。分配比例分成三块了，50%平均分，25%按最近五个赛季战绩。25%按社会影响力。社会影响力包括收视人数xingkong官网、会员数量、球场容量等指标的分配。皇马和巴萨在第三块上几乎拿满吧？马竞、塞维利亚也能靠战绩和历史积累占住第二梯队。问题于。

50%的均分比例被里面小俱乐部认为太低。

西甲转播收入分配争议就是这套权重设计把大俱乐部的品牌优势反复折现皇马。阿拉维斯、莱加内斯这类球队拼一个赛季，转播分成可能只够覆盖工资帽的一半，引援和青训投入自然被卡住的。CVC协议把矛盾推得更远。2021年西甲与CVC达成注资协议。CVC获得西甲商业收入的一部分分成巴萨，中小俱乐部拿到现金修球场、搞基建了星空官网。皇马、巴萨和毕尔巴鄂竞技投了反对票，理由是要让渡未来几十年的转播收益吧？

官司打到法院，至今仍在法律程序里了各亿。站在中小俱乐部角度。这笔钱是救命钱；

站在皇马巴萨角度，西甲转播收入分配争议背后是控制权之争。我翻了下近五个赛季的分配表，一个细节很刺眼，转播收入涨了队不到万，前四名和后六名的差距却没怎么动呢？

西甲转播收入分配争议每次上新闻，中小俱乐部喊的是公平，大俱乐部谈的是贡献，两边说的其实不是同一套账本。转播分成是中小俱乐部的生命线。西甲球队的商业收入有限。比赛日收入也拼不过英超中游队，转播费占到年度预算的四成，甚至更多。差距固定在3倍以上，联赛的竞争性就会被慢慢抽走。年轻球员去大俱乐部坐板凳，小俱乐部留不住人的，转播镜头也更愿意追着皇马巴萨跑了。西甲转播收入分配争议看起来是分钱的技术问题。落到草皮上就是能不能留住主力、能不能给球迷一个像样的赛季。

分配表像一面镜子了，照出西甲集体销售的形式有了，均贫富的实质还差得远。下一次方案调整，50%的均分比例不动，社会影响力权重不设上限，这场争议还会准时回来。